15.4.11

Juego de tronos, ¿una serie sólo para hombres? WTF!

Visto en Nueva York

Revolución en la Red. ¿Es Juego de tronos una serie sólo para hombres? Alucino un poco la verdad. Creía que la guerra de sexos entre hombres y mujeres no iba a salpicar a una serie de fantasía épica, con mujeres guerreras, de armas tomar, tan dispuestas a ocupar un trono como cualquier hombre. El domingo se estrena la serie en HBO. Yo he podido ver los dos primeros episodios y he de decir que en ningún momento he sentido que se ninguneaba a la mujer o que ellas no tenían un papel interesante. Me ha gustado lo que he visto y no creo que sea un tema de género sino más bien de edad. Habrá determinado segmento de la población al que no le tiente el tema. Podrán argumentar que la fantasía épica no es para ellos, que ya tuvieron suficiente con El Señor de los Anillos, bla bla bla. Todo este jaleo ha surgido a raiz de la crítica del New York Times, muy a huevo para alimentar las visitas a la web, y que, juraría, está escrita en base al preview de la serie, no a una visión del piloto. Habla del uso y abuso del sexo, del idioma inventado (el Dothraki) y de otras series pelotazo de HBO. Para mí, abuso de sexo y violencia la podemos encontrar en Spartacus. Las escenas eróticas de Juego de tronos, en principio, no es que sean sofisticadas, es que sirven para entender a los personajes: si muestran a Daenerys en pelota picada y domando al salvaje Khal Drago, vemos una evolución del personaje, muy interesante. Que al hablar del idioma inventado la periodista del NY Times comente que hay que leer los subtítulos no merece ni un solo comentario. Y en cuanto a las otras series que menciona, pues denota por donde van los tiros: Californication es horrible y América se está degradando en TV y, en consecuencia, en la vida real. El artículo no hay por donde cogerlo. Para esta señora HBO se ha vendido. Ha pasado de la inteligente Los Soprano a la baratucha True Blood. Ése es el resumen. Está muy equivocada. Juego de tronos no es Los Soprano en la Edad Media, como han querido venderla sus productores, pero no tiene nada que ver con otras fantasias medievales como Camelot y Los Borgia, o Los Tudor, por decir algo. Que tengas que ser fan de Dragones y mazmorras para que te guste Juego de tronos, como dice la colega, es de una torpeza monumental.

2 comentarios:

marguis dijo...

Eso solo demuestra que la gente no sabe y ni se molesta en aprender...

Anónimo dijo...

No te parece machista una serie donde no hay un solo capítulo donde no aparezca al menos una mujer desnuda (hombres solo un par)? Hemos vuelto a la época de Pajares y Esteso? Tan poco argumento tiene la serie que necesita un reclamo tan absurdo y con tantas escenas de sexo que no vienen a cuento? No critico la serie en sí (que no me ha parecido gran cosa tampoco), y si es machista el argumento tampoco pasaría nada porque está basada en épocas y mundos machistas. El problema es la forma en la que ese mundo se muestra al público, y cómo está totalmente orientada al género masculino. Si hay sexo entre dos personas, por qué solo se muestran los senos y genitales de las mujeres? por qué ellos suelen estar vestidos y ellas desnudas? Esta desigualdad es de la que hablamos.