3.12.09

FlashForward 1x10: Benford es un cabrón

El señor de la foto está acojonado. No me quiero poner como Juan José Millás en el suplemento de El País, más que nada porque no tengo su divertido talento, pero esta imagen vale más que mil palabras. Sobre todo, las mil palabras miserables que le suelta Mark Benford con la cara avinagrada de Joseph Fiennes a este pobre hombre. Y todo porque no quiere decirle dónde está la mujer persa que sabe por qué muere Demetri, la que vivía en Hong Kong. Esta escalofriante escena de mierda, que sólo demuestra cómo se las gastan los yanquis, en especial la gentuza del FBI, es del episodio décimo de FlashForward, serie que me obligo a ver porque me leí el libro y necesito saber cómo van solucionando los temas (si es que lo hacen). Al final (spoiler) hubo justicia poética a tan infame escenita, y es que será el propio Mark Bendford el que mate a Demetri. Pues sabes lo que te digo, Benford: ¡te jodes! Y ya estoy completamente segura de que su mujer le va a dejar por Simcoe, el científico, patético también, y es que a nuestra doctora parece que le va la marcha...

3 comentarios:

Unknown dijo...

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Mariló García dijo...

Chemari, me bombardeas por email y ahora en mi sacrosanto blog...

Anónimo dijo...

jaja, el manifiesto hasta en los comentarios!

bueno, lo del spoiler puede molestar a algunos. A mí no me molesta, pero a otros sí. Una idea: dejar más espacio después de avisar, o poner el texto y el fondo del mismo color: de esa manera basta que la gente seleccione el bloque si quiere leerlo.

y qué estúpido el benford, jaja, me esperaba alguna cagada como esa. Habrá gente que diga que el destino se esfuerza en seguir su camino, pero no sería más fácil admitir que el tío es muuu tonto?